这期文章简单谈几句俄乌冲突。

　　俄乌冲突打了三年有余，损失最大的当然是战场所在国——乌克兰。

　　美国换了总统，这极大地影响了俄乌冲突的走向，特朗普直接绕过乌克兰与俄罗斯谈，就如当年韩国也享受到这个待遇。

　　复旦大学，国际问题研究院教授、博士生导师冯玉军断言：俄乌冲突俄罗斯必败。

　　储殷和黄日涵这对好基友教授，他们认为俄乌冲突的结局是：白俄罗斯被分解。

　　严锋教授夸泽连斯基：这是用元宇宙打仗，非常先进，是人类未来战争的预演。

　　“刘博士看美国”，屡次宣传乌克兰必胜，就要到“拐点”了，乌克兰就要胜利了。

　　很多文科博士或者教授对此判断出现极大的误差，所以与其看他们的判断，通过他们了解国际形势，还不如学习伟人语录。

　　1.为什么俄国敢对乌克兰发动军事行动？

　　乌克兰放弃核武器就是其中的一个原因。

　　毛主席在《论十大关系》中指出：“我们现在还没有原子弹。但是，过去我们也没有飞机和大炮，我们是用小米加步枪打败了日本帝国主义和蒋介石的。我们现在已经比过去强，以后还要比现在强，不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。”

　　当然还有乌克兰腐败的问题。

　　2.冲突谈判欧洲为什么只能坐小孩一桌？

　　毛主席评价欧洲：“永恒的和平共处是不可想象的，特别是欧洲太弱。欧洲不团结，对战争又怕得要死，尤其是丹麦人、荷兰人和比利时人。美国人基本上也是如此。也许南斯拉夫人和德国人的抵抗精神强一些。如果欧洲在今后10年内依然不能从政治上、经济上和军事上联合起来，它就要为此付出代价。欧洲人必须学会自力更生，而不是依靠美国。”

　　3.特朗普为什么绕过乌克兰与俄罗斯谈？

　　毛主席评价美国说：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

　　4.乌克兰过于相信北约和美国画的大饼。

　　毛主席在《论反对日本帝国主义的策略》说：“把盟友当救世主，就是把绞索套上脖子。”

　　泽连斯基到处演讲拉援助，舆论声音和他的行动都是依靠北约和美国的力量，对于如何团结自己的人民没有提出有效的战略和策略，少了近一半人，这是不合格的。如果认为这场冲突自己是正义的，那么首先就要重视自己国内的统一战线，其次才是国外的统一战线，甚至还要团结俄罗斯人民。毛主席说：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”

　　5.乌克兰受西方的政治正确绑架。

　　面对当时美国和苏联这两个大国，毛主席在与周恩来等人谈论国际问题时，他叮嘱大家说：在两个超级大国之间可以利用矛盾，这是我们的政策。两霸我们总要争取到一霸站我们一边，不能两面作战。

　　中国也算一个大国，在冲突中站在中立，乌克兰真没必要为了讨好美国而得罪中国。比如支持一些“台独”活动，比如乌克兰驻日大使去靖国神社拜鬼，即使不喜欢中国，在困难中没必要这样搞，这些政客只会表演不考虑后果。

　　6.如何看待俄罗斯与美国的谈判？

　　1960年，毛主席讨论时局时谈到赫鲁晓夫说：“这个人一直没有个章程，像游离层一样，他是十二变，跟他相处，怎么个处法呀？这个人，艾森豪威尔形容过，说他是一个钟头之内瞬息万变的。赫鲁晓夫何必那么蠢，把美国人捧得那么上天，也不想想下一着棋。从戴维营回来，那么吹，他不想想，美国人可能变嘛。”

　　特朗普有些行为有点像赫鲁晓夫。

　　当年赫鲁晓夫上台不久就修建“柏林墙”，特朗普上台不久就修建“墨西哥墙”，而且对于停止俄乌冲突的说法已经变了几次。

　　正如张文木评价那样：孟子说“其进锐者其退速”。特朗普这样不断自降底线地向俄罗斯让利，其心理预期的回报一定是巨大且在俄罗斯人那里也不可能得到满足的。如是，这届或下届美国外交对俄罗斯反弹也将是很猛的，反之亦然：1959年赫鲁晓夫放弃中国与艾森豪威尔热烈熊抱，不久（1962年）就出现美苏以核弹相互威胁的“古巴导弹危机”及勃列日涅夫上台后不顾卡特的让步，发起的差点将美国赶出印度洋的咄咄攻势。

　　俄乌冲突，无论说是当年苏联在冷战中的一种延续，还是说乌克兰对俄罗斯反侵略战争，俄罗斯对乌克兰纳粹分子进行军事特别行动，俄罗斯对美国进行反霸权战争，或者说是帝国主义之间的内斗等，我们都可以用毛主席的独立自主、群众路线，国际战略，整体视角，人民立场去分析，这会比很多教授看得更透。