最近，何祚庥院士与刘长玉展开争论，他俩争论的其中一个话题就是关于“山口百惠是否杨贵妃的后代”？
何院士不是物理院士吗？怎么改行研究历史人物了？
也难怪有网友留言：何祚庥什么都懂，是一名万能的院士，现在又对历史人物说事了。
还有网友留言：何老确实是奇才，天上知道一半，地下全知道。天文、地理、物理、哲学、文学等全学科懂完了。实在佩服。可是全不精，半惯水响叮当。（方言老话）
还有网友的留言就有些尖刻了：专业的事很扯淡，扯淡的事很专业。
关于“山口百惠是否杨贵妃的后代”？本人没有研究过，更没有资格与何院士争论。据说，对此事有关方面也没有定论。
有网友透露，何祚庥之所以认为“山口百惠是杨贵妃的后代”，是因为2005年，山口百惠曾公开宣称：她是中国杨贵妃的后代，还说她家谱中有记载。
据此，何祚庥就提出两点理由，一是他认为，有山口百惠的家谱为证。二是他认为“山口百惠是位大名人，显然更属于不能轻易否定的范畴”。
本人虽然没有这方面的研究，纯属外行。但是，就凭何祚庥提出的他认定的两个理由，本人不敢苟同，他也是不能说服人的。
我一直认为，作为一名科研工作者，一名老院士，别管对任何问题下定论，都应该有科学依据，有充分的证据，这才是科学的态度，这才能服人。不能仅仅凭某人是如何说的。
第一，何院士能仅仅凭山口百惠说“她家谱有记载”，你就能认定吗？她将她的家谱公开了吗？就算是公开了，有关部门对其家谱的真实性鉴定和考证了吗？何在自己的文章中也说“需要考证”，既然如此就不能作为证据吧。
第二，“山口百惠是个大名人正式说过，就属于不能轻易否定的范畴”。何祚庥这个理由更站不住脚了，你能仅仅凭山口百惠是个大名人的人品、信用，就能作为依据吗？
文学艺术界、体育界、书法界等各行各业的中外名人多了去了，难道他们的话都是正确的？都能作为依据吗？这不成了笑话了吗？目前，一些专家、教授也都算名人吧，他们在他们专业领域以外，发表的一些奇葩言论被普通百姓吐槽的还少吗？
名人是什么？不就是在某个行业、某个专业领域里，相对普通人来说出了点名的人吗？他们的话怎么能作为证据呢？名人也不是全能的。
就说你何祚庥院士吧，相对于普通百姓来说，虽然也算是个大名人，虽然你自认为啥都懂、是全能式的人才，但是，我敢说，在种庄稼这方面，你就不如一位农民专业。
人们也能将你说的话，作为“属于不能轻易否定的范畴”吗？
你自从上网注册账号后，在你研究的物理领域以外，也发表了很多你自认为自己正确的观点，为什么引起这么大的争论？为什么有这么多的网友驳斥你呢？
你曾否定过中医药，说什么：中医药90%的是糟粕，只有10%是精华。没有经过实验论证的话你也敢说，那么中医药就真的像你说的那样吗？恐怕很多人包括中医药领域的人士也不认可你的观点吧？
何祚庥作为一名院士，真的可以说知识渊博、精力旺盛，他不但与人争论“山口百惠是否杨贵妃的后代”，同时还和网友争论起白居易的诗歌来了。
