灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星
 
很多崇拜特朗普的人,很像三体里的降临派,他们觉得特朗普不但可以拯救美国,还可以拯救他们,我在后台私信里,是遇到过不少这样的人,其中很多是新教徒,真把特朗普当做天选之子,我把这些人称之为特朗普的“信仰粉”。

  最近文章分析特朗普政策,看特朗普乐子比较多,所以也开始有一些“特朗普真铁粉”见不得我看特朗普乐子,一上来就对我攻击。

  今天就贴一个比较典型的“特朗普真铁粉”的言论,之所以贴出来,不是为了攻击他这个人,而是因为他攻击我时,说我“只有立场,没有对错”,这是很多恨国党的经典话术。

  我就以他的言论作为切入点,来聊聊“立场和对错”这个话题。

  长期以来我们舆论上一直有反讽调侃特朗普的风气,所以特朗普是有很多乐子粉,这个我觉得没啥问题,乐子粉本来就喜欢看特朗普出丑,以吃瓜看戏为主。

  但是很多人容易模糊乐子粉和真铁粉的区别,你在批评真铁粉时,有部分乐子粉会对号入座,把自己代入到真铁粉里,还以为在批评自己。于是双方就吵起来了,这也是网络舆论上很常见的。

  所以,首先得强调一下,这里针对的是真正崇拜特朗普的真铁粉,而不是乐子粉。

  像这个攻击我的人,就肯定不是乐子粉。

  会为了维护特朗普,而攻击别人的,显然属于真心崇拜特朗普的人,所以辨别一个人是特朗普乐子粉还是真铁粉很简单。

  乐子粉看特朗普出丑,只会吃瓜看戏很开心。

  真铁粉看特朗普出丑,就会感同身受去维护特朗普,看别人嘲笑特朗普,会出面维护特朗普。

  这就是已经饭圈化了,只有把特朗普当偶像崇拜,才见不得别人说特朗普不好。

  再具体反驳一下这个特朗普真铁粉关于“立场和对错”的说法。

  (1)污名化

  我一直强调,我是一个立场很鲜明的人,我的立场就是站在我们祖国的立场,站在我们人民的立场,站在我们多数人的立场。

  如果有人说我是民族主义者,我觉得这是一种夸奖。

  西方舆论陷阱,最喜欢用的一个套路,就是把一些本来褒义的词汇,给污名化。

  比如,公知在100年前也是一个好的词,但由于现在一堆崇洋媚外的人自诩为公知,结果公知就被污名化了,成了过街老鼠人人喊打。

  包括“理性、独立思考”,像这样的词,最近几年也开始有些被污名化。

  因为有些恨国党动不动就会说“独立思考、要理性,要觉醒”,所以这些正面的词汇,也有些被污名化。

  但我们需要注意,跟公知不同的是,理性和独立思考,不管谁去用,但“理性和独立思考”本身是没错的,不能因为恨国党自诩“理性和独立思考”,搞得我们就不能理性和独立思考。

  那回头,恨国党说自己吃米饭,难道我们就不能吃米饭吗?

  因为“理性和独立思考”被污名化,搞得有些人都不好意思提自己是“理性和独立思考”,因为一说要理性和独立思考,容易有些上纲上线的人,一上来就扣你帽子,对你攻击。

  这就是中了别人舆论陷阱的表现,被人牵着鼻子走。

  他们目的是为了让我们不能“理性”,不能“独立思考”。

  这就是把正面词汇污名化的舆论陷阱。

  很多恨国党是假理性,假独立思考,他们如果真能独立思考,就不会成为美国舆论宣传的肉喇叭。

  我们不能因为舆论阵地被敌人占领,就不去把舆论阵地抢回来。

  再比如,民族主义这个词,我觉得本来并没有什么问题,但因为西方长期攻击和污名化民族主义,所以在很多人认知里,民族主义都成了不好的词。

  当然,凡事有度,过犹不及。

  民族主义是好的,但极端民族主义就容易产生很多问题。

  任何事情,极端都不好,这并不是民族主义的问题。

  此外,跟理性和独立思考不同,“理中客”这个词,确实是有些问题。

  理中客,就是标榜自己是“理性、中立、客观”。

  这里,理性和客观问题不大,但中立这个词就有些问题。

  我一向认为自己比较理性,但我不认为自己是中立的。

  我认为自己是,“理性但不中立”。

  任何一个人都不可能没有立场,我们去评论某件事情时,都是有立场,只取决于你站在什么立场。

  立场有大有小,有个人的立场,有阶级的立场,有群体的立场,有国家的立场。

  我们还经常听到一个词,叫做“预设立场”,意思是讨论问题时,给自己预设一个立场,导致在分析和评判事物时带有偏见和偏向。

  但预设立场,一般是发生于“小立场”,常见于人与人相处里。

  举个例子:A与B关系不好,有一天B与C吵架,A就想当然的认为是B不对,这就是典型的预设立场,但实际上,B有可能对,也有可能不对。

  也就是用立场代替具体问题分析,容易出现偏见和成见。

  但这种预设立场容易带来的问题,只会发生于“小立场”里。

  我看到有些人,在国与国层面的大立场里,也经常用预设立场去攻击那些有鲜明立场的人,这就存在模糊和偷换概念问题。

  预设立场的重点是“预设”。

  但国与国的立场,存在“预设”吗?

  我们作为中国人,出生于中国,成长于中国,我们个人的命运和国家发展是息息相关,国家发展得好,我们个人获得的机会才会大。

  所以,在国家层面,不存在预设立场这个说法,因为我们站在自己祖国的立场,站在对自己国家发展有利的立场,这是不需要预设的,这是一个天然的立场。

  所以,这里一种污名化的手段,通过污名化“立场”这个词,目的就是让我们不敢说自己有立场,甚至把有立场就等同于“是非不分”,这是有问题的。

  (2)立场与是非

  这个世界有一些各国共同的是非观,同时也有很多是非对错并不是绝对的,而是跟立场绑定的。

  特别是在国家层面打交道里,往往是有立场,才有是非。

  正所谓“敌之英雄,我之仇寇”(防杠,特朗普也算不上“敌之英雄”,特朗普顶多只是“MAGA赢学里的英雄”,这里只是比喻)。

  特朗普过去这7年,不管在任,还是在野,都在不停对我们攻击,对我们各种抹黑污蔑造谣,各种加关税。

  这样一个人,称之为我们的敌人,并不为过。

  对于这样一个对我们祖国母亲不断攻击的人,先不论他这个人如何,首先站在我们祖国立场上,就不应该去崇拜这样一个敌人。

  举个例子,如果A攻击辱骂B的母亲,结果B还崇拜上这个辱骂他母亲的A,甚至相信A是对的,这是一种什么行为?

  我们经常说一个人要懂得“大是大非”,也就是关系到国家、社会发展根本方向和前途命运的重大是非问题。

  大是大非的前提就是立场,没有立场,就会是非不分。

  一个人连大是大非都不懂,就别谈最基础的是非对错。

  在很多恨国党眼里,“立场”成了一种天然罪过,有立场,就会是非不分。

  但这些恨国党,他们其实也是有立场,他们的立场,是站在恨国的立场,站在美国的立场。

  所以,他们往往只是为了黑而黑,为了反而反。

  因此,恨国党的是非观,才会跟我们格格不入。

  我们觉得对的,他们就会觉得错。

  我们觉得错的,他们就会觉得对。

  因为他们的立场跟我们相反。

  并不是“有立场,就不懂是非”,恰恰相反,一个人站错了立场,才是真正的是非不分,端起碗吃饭,放下碗骂娘,这就是吃里扒外的行为。

  他们才是不会去就事论事讨论问题,往往喜欢扩大化,极端化。

  比如这个特朗普真铁粉就很典型,作为一个中国人,他居然如此“相信特朗普是对的”,他没有立场吗?他显然是站在美国人的立场,从美国人的叙事角度去崇拜上了特朗普,从对美国有利的立场,去决定自己的喜好。

  假如“特朗普是对的”,这对我们有什么好处?特朗普拯救了美国,对我们有利吗?

  特朗普整天对我们污蔑造谣,如果特朗普是对的,岂不是承认特朗普对我们那些污蔑造谣也是对的?

  这才是典型的是非不分,在大是大非问题上犯糊涂。

  另外,再衍生讨论一个问题。

  在国家博弈层面,我们鲜明站在自己国家立场上,就会是非不分吗?

  这个取决于,“自己的国家”的立场是不是对的。

  很幸运的是,我们是成长在一个强调“公道”的国家。

  我们国家的外交基本原则,是和平共处五项原则,我们的外交一向是,站在和平一边,站在公道一边。

  所以,我们站在自己国家的立场上,基本都不会跟我们社会主流的是非观,善恶观起冲突。

  但这是有反面例子,比如美国是一个奉行霸道的国家,那么一个美国人,如果站在美国的立场上,如果美国人是信奉社会达尔文主义,崇尚弱肉强食,那么这个美国人就不会跟美国的霸道霸凌作风有是非观的冲突。

  但一个美国人,如果是善良的,不喜欢霸凌,那么他很多时候就会跟美国的国家立场会格格不入。

  再比如,以色列对加沙搞大屠杀,一个以色列人,如果纳粹化,那么他站在自己国家立场上去屠杀加沙民众,他们不会觉得这有错。

  但一个以色列人,如果还有基本的人类良知,那么他们会为自己国家的行为而看到羞愧,就会跟自己国家格格不入。

  而现实中,一个国家的立场和行事风格,会长期通过教育和宣传,去改变民众的是非观、价值观。

  所以,以色列民众,很多都是已经纳粹化,对屠杀加沙民众,没有丝毫的愧疚感。这同样会裹挟以色列搞出种族灭绝这种反人类行径。

  同理,在美国民众里,社会达尔文主义长期盛行,崇尚弱肉强食,这也会反过来裹挟国家行霸道之事。

  究竟是国家的立场和行事风格,通过教育和宣传去影响民众。还是民众、民族、文化去影响国家的立场和行事风格。

  这是一个先有鸡,还是先有蛋的问题。

  我个人认为,国家和民众,是一个互为影响的关系。

  我们中华文化,是强调与人为善,是强调中庸、辩证思维,行事不偏激,不欺凌霸弱

  我们五千年的文化,已经决定了我们国家的立场和行事风格。

  所以,作为一个中国人,站在我们国家的立场,其实就是站在公道一边,并不会跟符合人类良知的是非观有冲突。

  这是我们可以鲜明站在自己国家立场的原因。

  另外,我也从来没说特朗普一无是处,我反倒经常提醒大家,不要轻敌。我以前还专门写过文章,提醒大家特朗普并不是傻子。

  不过,特朗普不是傻子,跟特朗普团队是草台班子,并不冲突。

  草台班子并不等同于是傻子,一堆能力很高的人组成的团队,也可以因为狂妄自大而变成草台班子。

  我们看特朗普乐子的同时,也不要轻敌,这是我一直跟大家强调的。

  所以,对于这种因为我看特朗普乐子,就说我贬低特朗普,觉得我把特朗普说得一无是处,显然特朗普在他心目中已经是一个很高的地位。

  特朗普当然不会做的事情全是错的,人无完人,人也不会全错。

  像特朗普上来后,发行政令确定美国只有两个性别,男性和女性。还有打击LGBT的行为,我也觉得是对的。

  但我不会因为特朗普做过一些对的事情,就崇拜喜欢特朗普,这是两码事。

  世界上会做对的事情的人多了去了,难道我们每个人都要去崇拜?

  其实即使从个人层面,喜欢特朗普的人也没有那些真铁粉多。

  有些真铁粉,动不动就说“大部分人都喜欢特朗普”。

  我之前还贴过有特朗普真铁粉说:“国人大都喜欢特朗普”。

  这都是典型的把自己个人喜欢,以偏概全了。

  事实上,哪怕在美国,虽然喜欢特朗普的人很多,但也有将近一半的人是讨厌特朗普,有1/3的人是极端讨厌特朗普。

  因为特朗普确实是一个反复无常,谎话连篇,喜欢满嘴跑火车的人,同时特朗普又是一个十分善于鼓动造势的表演性人格,很善于包装自己。

  所以,从个人角度来说,喜欢或者讨厌特朗普,都很正常。

  但不管特朗普做过多少对的事情,只要特朗普不断对我国进行污蔑造谣攻击,只要特朗普对我们的敌意攻击行为,会损害我们的利益,那么我就会继续骂特朗普,看特朗普乐子。

  这是大是大非的问题,不是个人喜好问题。

  对于这种连基本大是大非问题都搞不清楚的人,如果跑来攻击我,我从来就不会去跟他们理论,直接拉黑不送。

  (3)舆论战

  我们辩论不是为了去说服对方,而是为了给围观的人看的。

  所以,我之所以贴这个人的言论出来,不是为了“挂人”攻击他,所以我给他打码。

  我也不会直接去回他,因为我花时间回他的话,一个是容易被他杠上,另外一个是容易消耗我自己的情绪,更关键是,我反驳他的内容,大家又看不到,就起不到给围观人看的效果。

  所以,我还不如专门写一篇文章,这不是为了反驳他,而是写给大家看的。

  同时,把他的内容,作为一个典型案例来分析,从而给大家提供一些警示意义,让大家知道有特朗普真铁粉这个群体存在。

  省的每次我一说要警惕“崇拜特朗普”的舆论风向时,总有乐子粉搞不清楚自己和真铁粉的区别,一上来就说:“不都是看乐子的吗”,甚至你一批评特朗普,就马上有人给你扣帽子说“攻击特朗普都是1450,都是民主党水军”。

  在他们眼里,就不能民主党和共和党都讨厌,非得从两坨屎里挑一坨出来喜欢。

  事实上,现在那些真正崇拜特朗普,为特朗普摇旗呐喊的真铁粉,反而才成了自带狗粮的人。

  吃瓜归吃瓜,看乐子归看乐子,我们正常乐子粉,肯定不会为了维护特朗普就去跟别人吵架。

  其实从视频评论的风向看,大多数人都只是吃瓜,这种崇拜入脑的真铁粉只是少数,上千个评论,我随便翻了下,也只找到十来个。

  所以大家在批评特朗普时,也要避免误伤乐子粉。

  而乐子粉也不要一看别人批评特朗普真铁粉,就把自己代入为真铁粉,以为在批评自己。

  比如,我在网络舆论上,经常看到这类互相攻击。

  A:川粉都是XXXX。

  B:大家都只是看乐子,就你认真了。

  然后双方就吵起来了。

  这里的问题就在于,A说的川粉,其实指的是真正崇拜特朗普的真铁粉。

  而B以为看乐子的都是川粉,并以川粉自居,就觉得对方是在骂他。

  这其实也是玩梗过度容易带来的一些舆论危害,容易造成不必要的舆论内耗。

  事实上,很多恨国党也崇拜特朗普,因为他们觉得特朗普更反华。

  所以,这种“都只是看乐子”的说法,其实反而是在给恨国党洗地,让恨国党混在乐子粉的行列里,利用乐子粉当挡箭牌,去让乐子粉和讨厌特朗普的人去内耗。

  但实际上,我们可以发现,乐子粉其实并不是真正喜欢特朗普,乐子粉很多也讨厌特朗普,这是喜欢看特朗普出丑而已。

  但因为很多人在网络舆论上,喜欢地图炮攻击,所以容易造成误伤,从而造成不必要的内耗。

  所以,我每次聊到这个话题,都得强调乐子粉和真铁粉的区别,目的就是为了避免误伤。

  我们需要搞清楚一个问题,从舆论战统一阵线角度,我们当然是要尽量让自己朋友多多的,让敌人少少的。

  对于能拉拢的群体,我们要尽量拉拢。

  很多人只是搞不清楚乐子粉和真铁粉的区别,我们没必要把乐子粉打入自己的对立面去互相攻击,这是不必要的内耗。

  其实我自己就是一个喜欢吃瓜看乐子的人,我也不觉得这有什么问题。

  但我们吃瓜看乐子的同时,也要保持清醒,不要玩梗过度。

  所以,比如喜欢看特朗普出丑的乐子粉,还是基于特朗普会搞乱美国,加速美国衰落才支持特朗普的人,亦或者因为特朗普打击LGBT,基于讨厌LGBT才支持特朗普的人,这些我觉得都没什么问题。

  有问题的是把特朗普当做美国救世主,基于特朗普可以拯救美国,才崇拜特朗普的人。有问题的是,把特朗普当做底层民众代表,把自己对于“为民请命”的美好期望,投射在特朗普身上的人。

  即使我站在美国的立场,我也不会喜欢特朗普,因为我觉得特朗普做的事情,只是在加速美国衰落。

  但我站在我方的立场,我虽然不喜欢特朗普,但我支持特朗普上来搞乱美国,因为我知道这可以加速美国衰落。

  而有问题的是,站在美国立场,喜欢特朗普,还觉得特朗普可以拯救美国。

  我发现,很多崇拜特朗普的人,很像三体里的降临派,他们觉得特朗普不但可以拯救美国,还可以拯救他们,我在后台私信里,是遇到过不少这样的人,其中很多是新教徒,真把特朗普当做天选之子,我把这些人称之为特朗普的“信仰粉”。

  我也仔细研究过为什么这些人会把特朗普当偶像,他们其实喜欢的也不是现实里的特朗普,他们想象中的特朗普,是他们理想中的偶像形象,已经完全不是现实里的特朗普,但因为这种崇拜偶像的饭圈特性,会让他们不断自我洗脑,去把现实中的特朗普,美化成他们心目中的偶像。

  这其实本身就是饭圈偶像的一大特点,偶像只是粉丝自己脑补出来的一个完美形象寄托。

  另外,有些人说,这个人素质还行,没有说脏话。

  这个我同意,这也是我贴他出来的原因。

  那种一上来就出口成脏的人,我都是直接拉黑,对我情绪也没有什么影响,我也没兴趣把这类脏兮兮的言论贴给大家看,不想影响大家情绪。

  一坨屎没必要端出来重新看一遍。

  但如果有人说,这个人言论不算攻击,说话很客气。

  我只会回他一句“你可真搞笑”,这是对方的原话。

Template Settings
Select color sample for all parameters
Red Green Olive Sienna Teal Dark_blue
Background Color
Text Color
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction
Scroll to top