大多数政治都是日复一日的，当然我们就是这样消费的。但是压在我脑海中的想法是遥远的。

事实上的共和党总统候选人唐纳德·特朗普的刑事审判于周一在曼哈顿刑事法院开始。这起案件围绕着他向成人电影表演者斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费的指控展开，以阻止她公开谈论她声称的性关系。尚未公布的证人名单预计将包括《国家询问报》（National Enquirer）的前出版商大卫·佩克尔（David Pecker）和前《花花公子》模特凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal），前者据称参与了2016年埋葬丹尼尔斯索赔的“抓捕和杀戮”计划。据《问询报》报道，在2016年大选前几天，麦克杜格尔曾向朋友透露了与特朗普的婚外情，还收到了《问询报》的金钱和诽谤。

在审判的最初几天，法官拒绝回避，并拒绝让著名的“访问好莱坞”录像带成为证据，被告声称他的名气如此之大，以至于他可以抓住女性的生殖器，因为“当你是明星时，他们会让你这样做。 特朗普被警告，因为他似乎对一名未来的陪审员发出了威胁性的嘀咕。 《纽约时报》的玛吉·哈伯曼（Maggie Haberman）报道说，他在被告的桌子上睡着了：“他的头一直低着，嘴巴松弛。美国有线电视新闻网（CNN）的吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）开玩笑说，特朗普可能会称此类报道为“假打盹”。

所有这些都是美国政治神话般的怪胎表演的一部分，但我们太习惯了丑闻，不是吗？我们变得胡说八道了。

我们领导人的素质正在恶化，我们已经习惯了，不再让我们感到震惊。

我经常阅读当代英国政治家的回忆录。有一次，我读过严肃的历史学家的传记，包括格莱斯顿、迪斯雷利、丘吉尔、哈罗德·麦克米伦，但现任领导人似乎并不伟大，也不会持久。然而，他们经常写回忆录，我读它们是为了吓唬自己。

纳丁·多里斯（Nadine Dorries）的回忆录《阴谋》（The Plot）讲述了她在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）首相领导下担任数字、文化、媒体和体育大臣期间的经历，非常疯狂。（2012年，作为国会议员，她出现在真人秀节目“我是名人......让我离开这里！“，这几乎令人感动，冒犯了一些人。她称她的书是“关于腐败和不负责任的权力的令人震惊的故事”。这是八卦和得分结算：“李·凯恩是[多米尼克]卡明斯的生物。“多米尼克讨厌嘉莉，”约翰逊未来的妻子。

一位消息人士告诉她，一名议员在台球桌上发生性关系，而其他四名议员则在一旁观看。另一个人告诉她保守党的性派对。另一个消息来源——多里斯女士不是历史学家或记者，我们必须相信这些是真实的消息来源，而不是第三种白兰地——谈到威斯敏斯特的政府时说，“一切都坏了。就像，所有维持现状的参数——尊重、价值观、公共服务——都消失了。他告诉她，一名国会议员给了一名年轻女性一种约会强奸药物。

在罗里·斯图尔特（Rory Stewart）更深思熟虑、更有质感的《如何不成为政治家》（How Not to Be a Politics）一书中，这位前议员外交官报告说，威斯敏斯特政客的大脑“变得像我们口袋里的手机一样：闪烁的、挑逗的、淫秽的、影射的机器，对深度和严肃性过敏，诱惑着我们一天中的每一刻都逃避工作。 约翰逊先生是”一个混乱而棘手的自信艺术家， 几乎完全不适合当首相。他的继任者利兹·特拉斯（Liz Truss）将谨慎与怯懦混为一谈：“她所做的一切......有一种挑衅的味道。（我还没有打开特拉斯本周出版的回忆录，但《卫报》报道说，她给那些没有充分支持她的党员贴上“斜纹棉布裤”的标签，为政治侮辱的历史做出了贡献——名义上的保守派，我猜他们倾向于穿斜纹棉布裤。伦敦《泰晤士报》说，这本书的整个章节“只有在最字面意义上才可读”。

回到斯图尔特先生。富有的俄罗斯人叶夫根尼·列别杰夫（Evgeny Lebedev）的助手找到他，邀请他在列别杰夫位于意大利的城堡里度过一个周末。她说，一位在阳光下裸照的名人模特会在那里;这会很有趣。“我尽可能礼貌地说，这是一个笑话，'我刚刚成为外交部长。我不可能去......这名男子的父亲是克格勃的一名军官。“也是寡头。”“哦，别担心，”她回答。“鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）要来了，他是外交大臣。“斯图尔特先生没有去。约翰逊先生做到了，后来把他的东道主送进了上议院。

关于这些书的问题是，它们几乎都是那么的尖酸刻薄，那么的阴暗。所揭示的关注点很小，好像作者为自己的不成熟而感到自豪。他们是创造历史的政治领袖，但他们对此没有特别的兴趣。美国与色情明星的法庭案件，肤浅、轻浮的英国回忆录——在我看来，它们只是一个片段，也是西方领导人不严肃的一部分。

为什么这值得一提，因为每个人似乎都注意到了他们的质量下降？因为我们的敌人知道。在我看来，我们领导人的性格是一个国家安全问题。

我担心的是，历史会这样看待它：就在美国的敌人决定在他们的反感中变得更加公开，在他们的计算中变得更加致命的那一刻——正如汤姆·沃尔夫所说，就人们未来忠诚的性质而言，“回归血腥”——与此同时，我们的西方领导人变得更加轻浮和不专注， 比现代任何时候都更肤浅。我怀疑我们的敌人注意到了这一点。这也许是他们变得更具侵略性的部分原因。

哈里·杜鲁门（Harry S. Truman）和罗纳德·里根（Ronald Reagan）、乔治·H·W·布什（George H.W. Bush）、吉米·卡特（Jimmy Carter），无论他们是什么，没有人认为他们在推进美国的意义和利益方面是可以收买的或肤浅的。他们的继任者似乎缺乏可比的内部地位。我们太快接受了他们让家人用他们的名字来赚钱的想法——从乌克兰的公司、中国的公司或沙特主权财富基金。

我不是说曾经我们有亨利·克莱，现在我们有玛乔丽·泰勒·格林，但是——好吧，我想我是这么说的。我认为这很危险。

我们领导人的不严肃不是一个小而有趣的小报故事，而是一个应该让我们感到震惊的现实。其他国家的领导人从他们认识的我们的领导人那里推断出来。他们认为他们就是这样，我们就是这样。它有助于在他们的国务委员会中提出西方迷失方向的论点的力量。

有时，严肃的国家目标必须是长期的。在每天的事件新闻中，我们没有充分考虑我们提出的代表我们的人的性格。

这里一个特别好的男人，那里一个特别好的女人，可以开始扭转局面，或者至少可以吓唬外国领导人，让他们重新评价。对于我们公民来说，这将是一个很好的长期项目：让更好的人进入领导我们的事业。