01
近日,有武汉大学的学生公开发布视频质疑,该校书画协会举办的一场面向全校的活动中,一共44名获奖人员中竟然有39名是书画协会的干部。
你可能会想:“毕竟还有5名获奖者不是干部啊!”
你天真了,那5位虽然不是现任的书画协会干部,却是前任的协会干部。
也就是说,44个获奖名额,被现任和前任的协会干部包揽了。
这一下子让人想起了前些日子发生的一件类似的事情。
在某县的一次征文活动中,该县的文联机关刊物作为承办单位,其编辑部的编辑也参加了征文创作。
在最后的评奖中,23篇获奖作品有18篇作品的作者都是编辑部的成员,其中主编一个人就有12篇获奖。
当时,也是舆论哗然。
02
客观地说,仅仅从获奖者全都是“内部人”这一点,并不能断定评奖过程中存在猫腻。
大学里的书画协会也罢,县里的文联也罢,都算不上是一个很“大众”的组织,写写画画也基本上都是圈子里的游戏。
一般来讲,字写得不错或画画得不错的同学,才有兴趣加入书画协会甚至在里面谋个一官半职。
县里的文联也一样,一个县里,爱写文章而且写得还像那么回事的也就那么几个人,能挑出来做刊物编辑的,也确实能囊括其中的大部分。
搞活动的时候,如果这些“内部人”不参加,活动可能根本开展不起来。
而这种级别的活动,外聘高水平的评委也不太现实,所以很容易出现这些人既当运动员又当裁判员,最后自己还站上领奖台的情况。
03
据说,武汉大学书画协会的获奖情况,是奖项等级与职务大小呈由高到低分布,会长副会长再加上一位常务副部长(这小小的协会职务倒挺全)是一等奖,其余的部长副部长是二等奖或三等奖,普通的部委则排在三等奖的最末。
其实某县那次征文也一样,主编获得了两个一等奖中的第一位,还获得了若干个二、三等奖,另一个一等奖则由另一位副主编获得。
但这也说明不了什么。
对于这些基层的专业领域,就应该由专业能力最强的人当主要负责人。
如果武汉大学书画协会的领导都是校内书画水平最高的同学,某县文联文学刊物的主编就是该县文学水平最高的人,这倒是好事。
04
不是我想为他们开脱,而是我不想把人想得太坏。
自古以来,“举贤不避亲”就是一种美德,“我选我”也值得敬佩。
只要你的本事真大,水平真高,能力真强,作品真好,明显比别人厉害一大截,就算是自己把自己评为第一,别人也说不出什么。
怕只怕,水平也就那么回事,甚至还比不过别人,只是靠近水楼台之便让自己获了奖,那样的话,就说不过去了。
所以,此类评奖,不妨把作品都公布出来让大家评判一下。
如果作品真比没获奖的好,那么不必怕别人举报,上级也不必处理人家。
但如果是相反的情况,那就要说道说道了。
明珠絮语(ID:tsliuchanghai),以教师和家长的双重视角看教育,解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中!返回搜狐,查看更多
责任编辑: