法律如此复杂，可是为什么有人认为可以自己打官司不用律师呢？

因为内卷的厉害。

律师行业的从业人数这些年是水涨船高，但是法律业务却不怎么见涨。人数多，总额变化不大，就一定会出现一个结果：内卷。

在内卷的时代，遇到互联网蓬勃发展，难免会有很多人觉得这是一个新的机会、新的时代。

法律从业专业经验的分享经历过几个阶段，起初是口口相传，再后来是书籍的记载，文字的分享，视频的传播，直播解答。

你会发现，分享方式从高成本逐渐向低成本转变，而内容也逐渐从“你可以委托专业律师处理”到“一应俱全、面面俱到”。

以前普通人不会打官司，没办法只能去找一个专业律师，非常茫然。

现在普通人不会打官司，它可以快手抖音知乎小红书，反正不会做菜不会拧螺丝不会旅游统统都是这个路数，不会打官司自然也是一样。

当网上有很多律师普及法律知识，而大家相互抄袭文案和思路、策略之后，普法内容就逐渐趋同甚至细化，因为这是竞争力内卷必然的结果，你只有更细、更为客户考虑，才有可能打动客户，让客户觉得你非常专业，然后给你一个三连。

如此浩如烟海的普法内容，对于如何起诉、去哪起诉、需要准备什么材料，都讲解的一清二楚，甚至还有全国34个省级、近300个地级市，县级市就不说了，如此庞大的省市县等法院、检察院公众号文章普法，谁还能否认自己照本宣科的能力。

我曾经试想过我是一个非法律专业的普通人，我遇到法律纠纷时该咋办，当然是用我的检索能力检索大量的法律信息和内容。

就像我检索如何做红烧肉一样，看了七八个视频，做法都大差不差，我心中自然会滋生一个红烧肉就是这么做的自信。而在法律行业也一样，这个案子大概就是这样了吧。

实在不济我在网上发布一个问题，或者蹭一波咨询，网上的律师就像潮水般的涌向我，甚至都不收任何费用，非常热情地问我有没有需要帮助的。

当他们给我的回答都一样的时候，我还有必要请律师吗。。。。。

我记得我在知乎上看到一篇文章，把我逗乐了。

说这世界上最先消失的职业就是律师，因为现在网络已经很发达了，所有的法律都可以在网上搜到，只要大家根据法律规定，自己去解决就可以，不再需要律师。

我能说什么呢？井底之蛙而已！多反驳他一句，都显得自己外行了。

我来给你举个例子，真实案件啊！

某证券公司成为某新三板公司的做市商，这家公司挂牌新三板之后，证券公司通过协议转让，购买了这家公司定增的股份。

后来，这家公司年报因为虚增利润，被证监局处罚，证券公司要求赔偿。

所以，如果你是证券公司要求这家新三板公司赔偿的话，理由是违约还是虚假陈述？

如果是虚假陈述的话，虚假陈述的实施日是哪一天？从哪天开始计算，能让你的损失最小化？

看懂了没有？

你去查法条吧！看能不能查到！

说实话，如果你是投资者的话，遇到上面的情况，你当时查法条都查不到，因为这件诉讼之后，最高法才修改了关于虚假陈述的司法解释。

最后只能凭借律师多年的经验和专业知识，在法庭上据理力争。

所以专业的事还是交给专业的人来做。

其实很多人对法律的理解，也就停留在杀人偿命欠债还钱的水平上。

就好像感冒了，我买包感冒冲剂，喝了，好了！

他就认为医生太简单了，只要拿着自己的症状，上网一搜，一看该吃什么药，吃了就行了，以后医生这个行业也就消失了！

所以对于懂一些法律又不多的人来说，法律这玩意真的深了，别那么自以为是。

如果权利义务比较简单的纠纷，你可以不用律师，自己处理就好了，甚至不用上法庭，自己协商也可以。

如果确实比较复杂的，我建议你还是找个律师比较好。