枉法裁判猖獗于法律之上，其根本原因在于枉法裁判的撤销与定罪，都由人民法院行驶审判权自己决定，即监督机制不力。 宪法规定人民检察院监督法院工作，实际监督乏力。 检察院抗诉多数不能让人民法院撤销枉法裁判的文书，也就是追究枉法裁判法官的违法责任实际终止了。后续当事人向人民检察院举报：枉法裁判罪，不答复。控告，回复：《您好！您通过网络反映问题的信访材料收悉。经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于检察机关管辖，请您直接向人民法院反映。》 政法委网上举报，不答复。纪委监委网上举报，不受理。向人大投诉，转责任单位由法院处理：不回复。 枉法裁判作为生效的法律文书，错误照样执行，追究法官的违法责任于法“无据”。公权力在枉法法官手上变成绝对权力，颠倒黑白凌驾于法律之上，而枉法法官却安如磐石、稳如泰山。 人民法院违法违纪举报中心，举报反映对具体案件立案、审判、执行结果不服，以及对立案、审判、执行和其他工作提出其他意见建议和相关诉求的，建议您通过法律程序寻求救济。司法程序空转，监察监督程序空转，举报投诉又打回穷尽的程序。 国家信访平台投诉转归属地法院处理，及各渠道网上投诉，人民法院不回复，或不针对投诉内容答复；网上举报，也是不针对举报内容答复。人民法院不守法，又禁止庭审现场拍照，更不用说录视频证据，只有法院能够获取和使用证据，当事人不能录取法官违法证据等等；枉法裁判遨游天空，公平正义使命如何实现？

法律是静止的文字，而司法判决则是鲜活的大千世界。 “一切赚大钱的方法都写在刑法里”，这句戏言曾盛传一时。其实，鲜为人知的是，“一切行业秘密都藏在判决书里”——虽显夸张，却并非无稽之谈。 曾有许多社会爆点新闻，都是被人从判决书中“扒”出来，引爆舆论的。 这一切始于2013年实施的《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》。最高人民法院相关负责人称，“裁判文书上网公布，有助于提高司法透明度、保障公众知情权、强化司法监督。”“人民群众可以不受时间和地域的限制进行搜索和阅读，及时发现和反映问题，有效避免人情案、关系案、金钱案等现象的发生。”“每一份文书都将接受人民群众的检查和评论，法官就必须更加谨慎地对待每一个案件的审判”。 2014年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，进一步完善了判决书上网公开制度。裁判文书符合公开条件的，均应当在生效后七日内完成技术处理，并提交至中国裁判文书网公布。 从此，中国裁判文书网不仅成为所有法律人的专业资源，也成为全社会发掘中国式现代化变迁的富矿。源源不断的判决书记载的“案件事实”，汇集成社会万象的“故事会”“合订本”。权力寻租、基层乱政、官商勾结、司法腐败、暗网交易……无数魔鬼的细节，都暗藏其中。 虽然判决书披露的信息，仅是司法卷宗的冰山一角，但却是当下得以最大尺度公开的秘密档案。只要符合不涉及国家秘密、两性隐私、未成年人犯罪等公开条件，“裁判文书上网公开应该覆盖到所有案件，而不允许根据案件类型、影响大小和文书质量高低进行取舍和选择性公开。” 遗憾的是，在裁判文书上网公开制度实施十年之后，上网公开的裁判文书却愈来愈少了。据统计，2022年全国各级法院一审审结刑事案件约103...

8月16日，最高人民法院官方微信号、人民法院报刊发了最高人民法院审判委员会委员、刑事审判第四庭庭长滕伟，于2023年5至6月，先后在浙江省金华市、绍兴市和福建省福州市、泉州市，就“新时代农村刑事犯罪对乡村振兴战略的影响”“寻衅滋事行为的刑事规制”课题进行调研的调研情况报告。 其中，调研情况报告指出，寻衅滋事罪是实践中常见多发犯罪，近年来该罪名有被泛化适用的倾向。为准确适用法律，对该罪适用情况进行了调研。 调研情况显示，过去十年中，浙闽两地农村寻衅滋事案件数量均排在各类罪名的前列。被告人绝大部分系年轻人，其中又以外来务工人员或无正当职业者居多，因酒后肇事、赌博引发的犯罪常见多发。因违法上访而被以该罪名追究刑事责任的案件也时有发生。 调研中发现，该罪认定中存在以下问题。一是被告人的主观动机难把握，容易陷入客观归责；二是对违法信访行为能否以本罪论处认识不一；三是因边界不清导致容易被泛化适用的倾向明显；四是与其他相关罪名的区分较难；五是行刑衔接不畅，容易导致行政违法行为被拔高作为刑事犯罪处理。 调研情况报告称：“针对实践中存在的上述问题，我们建议，要加大对寻衅滋事犯罪案件的审判指导，以司法文件或典型案例的形式，指引地方法院准确适用法律；审慎处理因信访、上访而引发的寻衅滋事案件。”

宁夏律师马某婵在被警方立案侦查4年后，获得无罪判决。她曾被控涉嫌犯辩护人毁灭证据罪。 2023年8月7日，宁夏回族自治区盐池县人民法院对马某婵案作出一审判决。法院认定，公诉机关指控马某婵犯辩护人毁灭证据罪的证据不足，指控的罪名不能成立。 马某婵是宁夏一家律师事务所的执业律师。2019年，她被盐池县公安局立案侦查，涉嫌犯帮助当事人毁灭证据罪。 2021年3月，盐池县人民检察院将马某婵案公诉至法院。据检方起诉书指控，2018年7、8月份，在利通区公安局调查杨某青涉嫌高利转贷罪的期间，杨某青让王某华将其经营的恒辉小贷公司的一些发放贷款合同整理出来，交给严某礼保管。严将这些合同带回家。 2018年11月24日，严某礼因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被刑拘后，由杨某青女儿出资给同案的人聘请辩护律师。同年11月26日，严某礼的妻子委托马某婵担任严某礼的辩护律师。 据检方指控，在马某婵担任辩护人期间，三次会见严某礼。她在了解严某礼涉嫌犯罪的情况后，问严某礼是否需要给家里人带话。严某礼让她告诉其妻子，不要将自己被拘留的事情告诉女儿，让儿子离开杨某青的公司。 严某礼还让马某婵带话给王某华(已判刑)，将他家中的上述借据、合同等证据转移走。如果王某华不去转移，就让他老婆和儿子把家中的上述物品全部扔掉。 马某婵将严某礼的要求告知其妻子后，妻子将严某礼放在屋内的关于杨某青涉黑团伙的相关犯罪证据转移至老宅。此后，严某礼的妻儿将上述转移的证据交至吴忠市公安局扫黑办。经查，严某礼隐藏应当保存的会计凭证，涉案金额1...

未入庭却被法院通知庭审结束，律师网上直播公开辩护 顶端新闻首席记者 张逸菲/文 受访者供图 2023年7月26日，北京两位律师刘长、王昊宸，收到了广西壮族自治区来宾市中级人民法院(下文简称“来宾中院”)的出庭通知书，通知其作为辩护人，为被告人冯波参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、伪造证据罪上诉一案出庭辩护。 8月5日，星期六，两位律师到达广西，完成庭前会见。8月7日一早，二人提前到达来宾中院，却被以“该案重大敏感”为由，遭受异于常规流程的安检、不可携带自用电脑入庭辩护等待遇，并在半小时后被通知庭审结束。 辩护律师不到场，法院竟能完成庭审? 奔赴千里为同行辩护 律师刘长和王昊宸分别来自北京市中闻律师事务所和北京泽博律师事务所，二人共同为当事人冯波进行辩护。 冯波是广西桂宁律师事务所的一名律师。据冯波母亲周凌燕的叙述，2022年6月，冯波在正常办理律师业务时，以“涉黑”为由被采取强制措施。 2022年6月20日，冯波被警方带走调查。周凌燕事后得知，冯波多年前曾代理过商人刘强公司的民事案件。在广西当地的扫黑除恶斗争中，刘强涉及涉黑案件，冯波也被波及。 周凌燕向顶端新闻记者提供的一审判决书显示，被告人冯波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。 冯波母亲周凌燕准备进入法院 其家人不服，提出上诉，并在7月20日二审第一次开庭后，提出更换辩护律师。2023年7月26日，刘长和王昊宸收到广西壮族自治区来宾市中级人民法院的出庭通知书，其中称：本院受理被告人冯波参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、伪造证据罪上诉一案，定于2023年8月7日上午09时00分至2023年8月9日(预计三天，实际以庭审结束为准)……根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你们作为本案辩护人请准时出席。 8月5日，刘长和王昊宸顺利抵达广西，并于8月6日一早，来到来宾市看守所，与被告人冯波进行会见，这是二人担任冯波二审辩护律师后，与冯波见的第二面，其间，二人在有限的时间进行大量的案件准备工作。 刘长告诉顶端新闻记者，二人对冯波说，8月7日一早，“一定准时甚至提前到达中院为你进行辩护，请放心。” 法院：入庭辩护不可携带自用电脑 刘长说，8月7日早8时47分，他与王昊宸提前抵达来宾市中级人民法院，但安检处的工作人员称该案重大敏感，“需要对我们二位律师进行安检。” 即便这依法不符合要求，为了尽快入庭，二人还是配合了工作人员的要求，“除了对随身携带的包进行过机检查外，还进行了严格的人身检查，我们也一一配合。” 随后，来宾中院的工作人员又提出，律师不得携带自己的电脑进入法庭。 “此案有案卷600余本，材料均以电子方式储存在电脑里，我们声明，笔记本电脑系律师必要的办案工具。”刘长解释，“且此前冯某案的一审、二审中，辩护律师均被允许携带电脑。” 在之后的沟通中，刘长和王昊宸被允许进入法院安检室内等待。刘长透露，此时早已过开庭约定时间的9点，二人一直申请尽快联系法官，不要耽误庭审，直至9点25分左右，他们收到通知，“他们说，庭审已结束。” 王昊宸对顶端新闻记者说，2016年4月14日上午，最高人民法院发布新修订的《中华人民共和国人民法院法庭规则》(下文简称《法庭规则》)，“律师在法庭上可以使用自带电脑办案。” 顶端新闻记者查询得知，2015年12月29日，最高人民法院专门发布了《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》，依法保障律师知情权、阅卷权、出庭权、辩论辩护权等。 在当年的报道中，时任最高法司法改革领导小组办公室主任胡仕浩在发布会上介绍，为保障律师在庭审活动中行使各项权利，《法庭规则》又专门作出以下新规：首先，律师与检察人员在法庭安检方面待遇同等，需要安全检查的，人民法院对检察人员和律师平等对待。 还介绍，律师在法庭上可以使用自带电脑办案，《法庭规则》对包括律师在内的诉讼参与人携带电脑、手机等电子设备进入法庭未作限制，也就是说，律师可以使用手提电脑办案，但是不得使用电脑等电子设备对庭审活动进行录音、录像、拍照或传播庭审活动。 律师未入庭，却被告知庭审结束 王昊宸说，二人于7日上午在来宾中院的经历，在程序上闻所未闻。除去来宾中院以上做法外，最让其惊诧的，在于二位律师未入庭参与辩护，却在原定开庭时间半小时后收到了“庭审结束”的通知。 “还没开始，怎么就结束了?”收到工作人员通知后，二位律师和当事人家属满脸疑问，直到见此案的出庭检察员下楼，从其口中证实。 周凌燕在安检处等待 周凌燕对顶端新闻记者说，出庭通知书上曾标明庭审时间暂定为7日到9日，“证明案件审理过程需要的时间长。” 8月7日上午10时左右，刘长和王昊宸及当事人家属等人被以清场为由，离开来宾中院。随后，二人从参加此次“庭审”的旁听人口中得知，“上午九点，法官说因律师未能准时出席，剥夺其辩护资格，故由冯波自行发表辩护意见。” 周凌燕也听到了转述，“冯波说，首先，他已在此次开庭前与辩护律师会见，他知道，律师今天一定会来，如果律师没出现，那是法院在阻拦。” 另外，据旁听人叙述，冯波要求合议庭三位法官回避，但遭到拒绝。 “今天来到现场的人大概二十来位，包括两位律师、冯波的亲人、北京及桂林律协的工作人员，还有社会各界关心冯波案的人，但很遗憾，两位律师好歹进去了法院的安检室，我们剩下的人，连法院的门都没进去。”周凌燕说。 因被剥夺辩护权，刘长和王昊宸在微博平台直播，为冯波进行公开辩护。 8月7日上午的冯波案，来宾市中级人民法院是否以不能携带自用笔记本为由，阻拦其辩护律师入庭?法院是否在其辩护律师的“缺席”下，剥夺律师辩护权，依旧开庭审理?法院又是否无视冯波提出的回避需求，并将其庭上发言作为冯波自己的辩护意见? 群众想进院旁听，在安检处等待 8月7日下午，顶端新闻记者多次拨打来宾市中级人民法院、来宾市司法局的电话，但始终无人接听。 顶端新闻记者将事件始末，包括冯波家属的质疑、律师的遭遇、旁听人的转述、法院和司法局的失联等告知了来宾市政法委，希望在8月7日下午下班前得到关于此事的回复。 工作人员详细了解情况后称，会将信息向上反馈，但截至发稿前，顶端新闻记者尚未收到任何形式的回复。  

2023年5月11日，浙江省宁波市中级人民法院一审公开开庭审理了第十三届全国政协原常委、社会和法制委员会原主任沈德咏受贿一案。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人沈德咏及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，沈德咏进行了最后陈述，并当庭表示认罪、悔罪。

中央政法委、最高人民法院: 调查一下河南省高院王喜萍，许昌中院丁盈盈，王秋霞，襄城县法院丁慧丽，孔令哲5位法官是不是被诬告和冤枉的。本来是一个不该受理的案件，但是襄城县法院民一庭丁慧丽、孔令哲罔顾法律，枉法判决后，许昌中院民一庭丁盈盈、王秋霞、河南高院民一庭王喜萍她们一个比一个个都胆大妄为，一个比一个会颠倒黑白！ 举报人在这里公开请问这5位法官，判决驳回诉讼请求生效后的法律文书是不是一张废纸？民事诉讼法原124条第5项现修改为127条第5项这条法律是不是无效法律？ 如果这几位法官不懂这条法律，那么她们是怎么走进法院系统的？举报人从襄城县法院孔令哲、丁慧丽违法办案开始实名举报到第一批政法系统教育整顿督导组，及第二批政法系统教育整顿督导组再次实名举报，第九督导组建立了台账并生成了交办案号，提级许昌中院核查调查，政法系统教育整顿虽然力度很大，但是没有阻挡住她们故意违法办案的胆大行为，她们完全无视交办调查，最终导致提级调查没有结果。后再多次举报均没有任何音讯！...

郑州市中级人民法院公 告我院定于2023年06月07日 08时40分在本院第二十七法庭（民六融合）依法公开审理上诉人郭筱康与被上诉人申琪抚养费纠纷上诉案。 特此公告 二〇二三年六月七日  

知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视、时尚、文化等领域最具创造力的人群，已成为综合性、全品类、在诸多领域具有关键影响力的知识分享社区和创作者聚集的原创内容平台，建立起了以社区驱动的内容变现商业模式。

我们之前介绍了调解的完整程序，下面就要进入正题，来说一说调解技巧的事儿。一次调解能不能成功，技巧是决定的因素之一。 我们将从调解过程中的6个方面逐一介绍，包括：方式技巧、沟通技巧、要素运用技巧、不同当事人的差异化交流技巧、掌控整个调解过程的技巧、常用调解方法技巧。首先要分享给大家的就是方式技巧和沟通技巧。 这些技巧和方法分享完成后，我们会将这些技巧带入常见的纠纷类型，进行专题分享，包括婚姻纠纷、家庭纠纷、邻里关系、物业纠纷、人身侵权等领域。好啦，让我们来开始今天的内容吧！         一、调解方式技巧： 调解方式是指调解员在纠纷调解过程中采用的具体方式，目前常用的方式有单独调解、共同调解、直接调解、间接调解、公开调解、非公开调解、联合调解等。这些调解方式的差异在哪？适用于哪些情况？在具体实施调解的过程中，要怎么选择这些方式呢？   单独、共同、联合调解 单独调解：单独调解是人民调解委员会最常用的调解方式之一，是指由纠纷当事人所在地或纠纷发生地的人民调解委员会单独进行的调解。适用于调委会毒人管辖的纠纷，这类纠纷不涉及其他地区、其他单位的关系人。调解组织对纠纷双方当事人都比较熟悉，也会便于调查的解决问题。所以这种调解方式成功率较高。 共同调解：共同调解是指由至少2个以上的调解组织，对于跨地区、夸单位的民间纠纷，协调配合，一起进行的调解。跨地区、跨单位的民间纠纷指的是纠纷当事人属于不同地区或单位，或者当事人属于同一地区或单位而纠纷发生在其他地区或单位的。像枫调理顺APP的视频调解功能，就很适用于这种调解方式。当事人不方便见面时，可以适用枫调理顺的视频功能，进行多方在线视频调解。好的，广告时间结束，我们说回正题。采用这共同调解方式，需要注意以下几点：①分清主次，以一个调解组织为主，其他调解组织协助，一般是先受理的调解委员会为主，其他委员会协助。②调解协议达成后，各调解组织要高度负责监督辖区内的当事人履行义务。③主调解的调解委员会负责纠纷统计和档案管理工作。 联合调解联合调解是指人民调解委员会同其他地区或部门的调解组织、群众团体、政府部门甚至司法机关相互配合，协同综合治理民间纠纷的一种方式。联合调解与共同调解方式的区别是，联合调解不仅适用于跨地区、跨单位、跨行业的纠纷，更适合于调解由土地、山林、坟地、宗教信仰等引起的大型纠纷和群众性械斗，适用于专项治理多发性、易激化纠纷、以及其他涉及面广、危害性大、后果严重的民间纠纷。所以规模上来看，联合调解比共同调解涉及面更大。要注意以下几点：①加强组织领导，联合调解工作对象是大型的、复杂的民间纠纷，需参与的各部门之间密切合作。②加强调解处理民间纠纷中的信息传递和反馈。③严格政策界线，联合调解往往会与行政处理、法院审判相联系，因此要严格按照各部门分工，防止以罚代调，以调代罚，严禁越权处理。 直接与间接调解 直接调解：直接调解是指调解员将纠纷当事人召集在一起，调解他们之间的纠纷，直接调解可以单独调解也可以间接调解。直接调解开始前，调解员一般都时限分别与当事人谈话，了解情况，心里可以对纠纷处理有个底儿。直接调解适用于以下几种情形：①情节比较简单的纠纷、事实清楚，经说服教育当事人能人情是非，使矛盾解决。②矛盾冲突只限于双方当事人之间的纠纷③当事人隐私或其他不宜扩散的纠纷④特别需要对当事人做深入细致的思想工作 间接调解：间接调解是指调解员动员或借助纠纷当事人意外的第三者的力量进行调节。适用情形有2种：①针对积怨已久、难度大纠纷，可以动员当事人的亲朋好友的力量。这种调节方式在实践中经常被用来与直接调解结合或交替使用。②针对某些纠纷的当事人依恋于幕后人为其出主意的心理特征或受其操控的特点，先着重解决好与纠纷当事人有关的第三者的思想工作，然后再进行调解。比如有些婚姻纠纷，表面上看是夫妻之间矛盾，其实是公婆或岳父母在背后操纵，对这类纠纷调解人员受理后，就要先从公婆或岳父母下手了。   公开调解、不公开调解   1...

最高人民法院   关于人民法院民事调解工作若干问题的规定   （2004年8月18日最高人民法院审判委员会第1321次会议通过，根据2008年12月16日公布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文序号的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第二次修正）   为了保证人民法院正确调解民事案件，及时解决纠纷，保障和方便当事人依法行使诉讼权利，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院调解工作的经验和实际情况，制定本规定。   第一条根据民事诉讼法第九十五条的规定，人民法院可以邀请与当事人有特定关系或者与案件有一定联系的企业事业单位、社会团体或者其他组织，和具有专门知识、特定社会经验、与当事人有特定关系并有利于促成调解的个人协助调解工作。   经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解，达成调解协议后，人民法院应当依法予以确认。   第二条当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。   当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。   第三条人民法院应当在调解前告知当事人主持调解人员和书记员姓名以及是否申请回避等有关诉讼权利和诉讼义务。   第四条在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。延长的调解期间不计入审限。   第五条当事人申请不公开进行调解的，人民法院应当准许。   调解时当事人各方应当同时在场，根据需要也可以对当事人分别作调解工作。   第六条当事人可以自行提出调解方案，主持调解的人员也可以提出调解方案供当事人协商时参考。   第七条调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。   第八条人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。   调解协议约定一方不履行协议，另一方可以请求人民法院对案件作出裁判的条款，人民法院不予准许。   第九条调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。   案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。   当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。   第十条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：   （一）侵害国家利益、社会公共利益的；   （二）侵害案外人利益的；   （三）违背当事人真实意思的；   （四）违反法律、行政法规禁止性规定的。   第十一条当事人不能对诉讼费用如何承担达成协议的，不影响调解协议的效力。人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书。   第十二条对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。   第十三条当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。   第十四条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。   当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。   第十五条调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。   不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。   第十六条调解书约定给付特定标的物的，调解协议达成前该物上已经存在的第三人的物权和优先权不受影响。第三人在执行过程中对执行标的物提出异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。   第十七条人民法院对刑事附带民事诉讼案件进行调解，依照本规定执行。   第十八条本规定实施前人民法院已经受理的案件，在本规定施行后尚未审结的，依照本规定执行。   第十九条本规定实施前最高人民法院的有关司法解释与本规定不一致的，适用本规定。   第二十条本规定自2004年11月1日起实施。   附：新修订的内容   1...

最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。

法条交叉且有上位法与下位法关系时如何适用法律

举报法官的官方网站。 欢迎当事人举报违法法官。  

“一事不再理”在我国也称“禁止重复起诉”原则，起源于罗马法的“诉权消耗”理论。我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定， 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼…

　　最高人民法院院长周强指出，“庭审视频公开是互联网时代司法公开最集中最彻底的方式，也是阳光司法的更高形态。”这深刻论述了庭审直播的本质和特征。 　　2013年12月11日，中国法院庭审直播网开通；2020年12月4日上午9时，全国法院庭审直播数量累计突破1000万场，这是在司法公开方面创造的中国奇迹，是司法公正与司法人权事业的中国样本。 　　庭审直播是阳光司法的最高形态。最高人民法院院长周强指出，“庭审视频公开是互联网时代司法公开最集中最彻底的方式，也是阳光司法的更高形态。”这深刻论述了庭审直播的本质和特征。 　　庭审直播是旁听场所的无限有序开放。“让庭审在想来多少就来多少的民众面前进行”，这是一句英国谚语，也是先贤们对庭审公开的历史梦想。但在科技不发达的时代，这面临着场地限制与旁听人员数量过大的矛盾、场地的闹市效果与审判的庄严肃穆要求的矛盾。而在今天，网络直播的便捷与低成本，彻底解决了以上两个问题，最大限度实现了庭审旁听权。 　　庭审直播是庭审档案公开的重要方式。我国推行已久的裁判文书上网公开，是诉讼档案公开的重要内容，同时是有限的公开。2018年9月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》第十条规定：“庭审、质证、证据交换、庭前会议、调查取证、勘验、询问、宣判等诉讼活动的笔录，应当通过互联网向当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开。”第十一条规定：“当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人申请查阅庭审录音录像、电子卷宗的，人民法院可以通过中国审判流程信息公开网或者其他诉讼服务平台提供查阅，并设置必要的安全保护措施。”上述规定实现了庭审诉讼笔录、庭审录音录像、电子卷宗向当事人及其辩护人和代理人公开。而庭审直播，则是将庭审录音录像向全社会公开，民众可以随时查阅，长久保存，开创了诉讼档案公开的新境界。 　　庭审直播是实现诉讼监督的中国模式。2020年8月26日，政法领域全面深化改革推进视频会在北京召开。这次会议把加快构建对政法机关执法司法监督制约机制作为主题，与正在开展的政法队伍教育整顿相互呼应，前者表现为对事上监督权力，后者表现为对人上纯洁队伍，体现了新时代加强政法战线建设的两种主要形式。这次会议提出了执法司法五大监督制约机制，要求以党的领导监督为引领、以互相制约监督为主体、以内部制约监督为根本、以社会监督为补充、以智能管理监督为支撑，形成上下贯通、内外结合、系统完备、规范高效的执法司法制约监督体系。而在社会监督中，这次会议又将其分为当事人监督、律师监督、社会大众监督和媒体监督。执法司法制约监督体系既是政法领域改革的重要内容，也是其他改革的前提。 　　2019年，各级人民法院审结、执结案件2900多万件。在诉讼爆炸的今天，海量的案件，需要全社会的力量来监督司法。在司法监督体系中，媒体监督和社会监督具有其他监督形式不可替代的作用。庭审视频将审判的全过程生动地展现于大众和媒体面前，为实现司法权力的监督制约提供了重要的平台、可靠的线索、丰富的材料。 　　申请庭审直播应当成为公民的司法权利。庭审直播的价值得到了最高人民法院领导的高度评价，也为世人所公认。庭审直播的全面推进，是落实习近平总书记2020年11月16日在中央全面依法治国工作会议上“加快构建规范高效的制约监督体系”要求的重要机制，是人民法院坚定责任意识、鲜明人民立场的重要体现，其出发点和根本目的是加强司法制约监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 　　庭审直播是司法公开“最集中最彻底的方式”，我们有必要将这一最好的方式利用得更充分、更完善。 　　（作者系广西大学教授、博士生导师）

  最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 （2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过；根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第一次修正；根据2022年3月22日最高人民法院审判委员会第1866次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的决定》第二次修正，该修正自2022年4月10日起施行） 　　目录 　　一、管辖 　　二、回避 　　三、诉讼参加人 　　四、证据 　　五、期间和送达 　　六、调解 　　七、保全和先予执行 　　八、对妨害民事诉讼的强制措施 　　九、诉讼费用 　　十、第一审普通程序 　　十一、简易程序 　　十二、简易程序中的小额诉讼 　　十三、公益诉讼 　　十四、第三人撤销之诉 　　十五、执行异议之诉 　　十六、第二审程序 　　十七、特别程序 　　十八、审判监督程序 　　十九、督促程序 　　二十、公示催告程序 　　二十一、执行程序 　　二十二、涉外民事诉讼程序的特别规定 　　二十三、附则 　　2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》。根据修改后的民事诉讼法，结合人民法院民事审判和执行工作实际，制定本解释。 一、管辖 　　第一条...