密苏里州总检察长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）在美帝法庭上展开了对我方的诉讼，要求中国就其在全球范围内传播COVID-19承担责任，并赔偿约250亿美元的经济损失。

2020年，COVID-19疫情席卷全球，给各国经济、社会生活以及公共卫生系统带来了前所未有的冲击。密苏里州指控中国在疫情爆发初期未能及时透明地披露疫情信息，并在防疫物资的生产、采购和进出口方面存在严重的不足。正是基于这些指控，密苏里州选择提起诉讼，要求中国对其所造成的损失承担法律责任。

在诉讼中，密苏里州指控中国相关政府部门在疫情初期未采取适当的防控措施，导致了病毒迅速传播，给全球带来了巨大的经济损失。特别是，密苏里州声称中国未能及时向国际社会公开透明地披露疫情的严重性，导致世界各国无法做好充分准备，错失了应对疫情的最佳时机。

此外，密苏里州还指控中国通过对全球防疫物资的控制，恶化了疫情的应对能力。特别是在疫情初期，防护设备、药物和其他关键物资的短缺导致了各国特别是美国遭受了严重的健康危机。密苏里州认为中国在这一过程中扮演了关键角色，其对医疗物资的出口控制进一步加剧了全球疫情蔓延的严重性。

根据密苏里州的诉讼，贝利总检察长表示，他们所提出的赔偿请求高达250亿美元，旨在弥补因疫情扩散和防疫物资不足而造成的经济损失。

在此案的法庭上，法官对贝利提出的证据表示关注，并指出密苏里州提供了大量不容反驳的证据，证明中国的行为直接导致了该州民众的健康危机。法官还特别提到，密苏里州的诉讼内容涉及到中国政府在全球疫情暴发初期所做出的决策，及其可能导致的后果。

法官在审理过程中表示，他倾向于支持密苏里州的诉求，并且认为中国在未能妥善应对疫情信息披露以及防控措施方面，可能负有一定的责任。尽管中国政府没有出庭应诉，但法院已明确表示，密苏里州有权要求赔偿，并有可能在缺席情况下作出缺席判决。

中国政府对该案件的反应十分冷淡。我方官方多次表示，这一诉讼缺乏法律依据，并称已采取了全力以赴的措施来应对疫情，并为全球抗疫作出了巨大贡献。我方还指出，疫情的全球扩散是由于多种因素共同作用的结果，而将责任归咎于单一国家并不合适。

我方的回应不仅体现在言辞上，还表现在实际的法律态度上。在诉讼过程中，我方未曾派出代表出庭应诉。美帝法院有可能作出缺席判决，这也意味着密苏里州可能在没有进一步辩论的情况下赢得诉讼。

这起案件涉及的国际法问题较为复杂，尤其是在主权豁免的问题上。根据国际法的基本原则，国家享有一定的主权豁免权，即在外国法院起诉其他国家时，必须遵循一定的法律程序和规定。中国作为联合国安理会常任理事国，在国际法框架内享有较高的主权豁免权，这使得本案的审理过程充满不确定性。

然而，美国法院也曾判定，一些情况下外国政府的行为可以被视为“商业活动”或“恶意行为”，这就允许法院在某些情形下行使管辖权。密苏里州的诉讼正是基于此类法律理论，认为中国在疫情应对中的行为不受主权豁免的保护。