在遍地电子眼的今天,在互联网如此发达的今天,一个孩子从学校里消失之后,在全国的关注下,在三级警方的努力下,八十多天过去了,竟然没有任何突破……这种消息谁看了不想关注一下?其他的不说,我们好歹要担心能不能水落石出?好歹要担心下一个消失的,会不会是自己的孩子吧?

  不知道为何,今天对高中生胡鑫宇失踪事件特别好奇。这件事发生八十多天了,第一次聊。

  一

  胡鑫宇是江西上饶铅山县致远中学高一的学生,2022年10月14日从宿舍去上晚自习的路上失踪,而宿舍和教学楼之间,仅仅只有不到100米的距离。

  11月16日,新闻报道称“抽干学校湖水、化粪池都没找到。”

  当时胡鑫宇失踪一个月,我看到新闻的第一反应是“再给警察一点时间,应该能找到,毕竟现在电子眼监控那么多,一个活生生的人不会太难找。”

  二

  再想起来这件事去微博里搜索,是五十多天后。那时才发现,这名字竟然搜不到,同时还有一些金v称#胡鑫宇#的话题已经不予显示,我们不知道这三个字违反了什么法规和政策,也不知道这一个15岁的高中生,有什么不能搜的。

  也是那时候,我隐隐觉得,胡鑫宇这名高中生要被找到,要后续调查结果,恐怕还得一段时间。

  三

  这一段时间一拖,就是昨天,也是胡鑫宇失踪80多天后,再次上了热搜。都市快报发布一条带“标签”的报道后,很快消息冲上热搜,但目前那两条标签已经变成灰色。分别是#警方称胡鑫宇或有厌学情绪自行出走#、#警方排除胡鑫宇事件校内人员犯罪可能#。

  都市快报用上了“警方说”这三个字,说明采访报道具有一定的权威性,但不知为何,即便如此,微博上的热搜词条还是黑了。

  四

  为什么今天对这件事突然特别感兴趣呢,主要还是我在微信上搜了几篇文章阅读,读过之后发现大家有点三缄其口的意思,如标题所说,对于胡鑫宇事件点到为止。出现这种状况,我认为是两种原因所导致:1是确实信息有限,不好说;2是大家嗅到了什么,不敢说。

  那些“阴谋论”咱不说,只聊点事实以及符合正常人思维逻辑的东西。

  10月14日,那个时候连防疫20条优化都还没有发布,社会面防控可以说非常严格,一个15岁高中生,身上没带手机,也没带钱,甚至连身份证都没带,他要如何提前知道所有监控的布局,并且躲开,并且在无双码的情况下独自离开,不被任何人所发现?

  哪怕这名15岁的高中生是一个侦察兵,恐怕此举都难如登天。所以警方说的“或有厌学情绪自行出走”明显违背了常理,靠他自己想出走不被发现,太难了。而违背常理和逻辑的话,为何要说?

  为何?可能是压力太大吧……毕竟一个15岁的学生,在学校里突然消失,并且80多天了警方没调查到任何有价值的线索,没压力是不可能的。

  在这种情况下,马上3个月了仍然找不到人,要么是地方警方确实没能力侦破,要么是有能力但却因为某些特殊缘由不能侦破。

  有人要说了,有能力却不侦破,这可能吗?

  五

  虽然可能性很小,但也是有可能的。发生在湖南新晃的操场埋尸案仍历历在目,2019年,湖南新晃公安破获杜少平等一伙涉黑团伙故意伤害,非法拘禁,聚众斗殴的案件,结果把人抓回去一审,审出16年前的操场埋尸。2019年6月18日,新晃警方到新晃一中操场上挖掘,找到失踪了16年的邓世平骸骨。

  重点是,19名公职人员集体涉案被依纪依法严肃处理。所以只要是人,他就有可能犯错,甚至犯罪,别来说他身上穿的是什么衣服。我国扫黑除恶打掉的不都是这批人吗?

  至于说动机,在任何足够大的利益面前,再小的动机都能被无限放大。他们杀害邓世平老师的动机是什么?不就是邓世平对校长黄炳松联合其外甥违规承建操场工程不满意,于是他们就把邓世平老师埋在了操场下面。

  为何16年迟迟无法破案?为何16年里邓世平一家子年年伸冤,各级警方却熟视无睹,那19个公职人员最后被处理,就是原因所在。

  当然,胡鑫宇事件与邓世平事件并不相同,但最起码可以表明,能侦破却不侦破的可能性是存在的,万一队伍里有人捣乱呢?

  六

  关于胡鑫宇事件,网上各种“小道消息”多如牛毛,我的建议是“看看可以,不必太过相信。”其中一些已经到了“失智”的程度。像那类信息,很多是由一丁点真实消息扩大、改编而来,想要从中还原那点真实,对外人而言太难了。

  而对于铅山县当地警方,我觉得不必太过关注学校,也不必太过关注校内人士是否牵涉其中,警察的立场只有侦查,只有案子本身的进展,重点是找人,而非推测,帮学校说话等其他乱七八糟的东西。

  至于网友关注这件事,那不是很正常吗?

  在遍地电子眼的今天,在互联网如此发达的今天,一个孩子从学校里消失之后,在全国的关注下,在三级警方的努力下,八十多天过去了,竟然没有任何突破……这种消息谁看了不想关注一下?其他的不说,我们好歹要担心能不能水落石出?好歹要担心下一个消失的,会不会是自己的孩子吧?

Scroll to top